Lets examine some cases about Puerto Rico judges:

LOREAN PALERMO

Atrocities from The Supreme Court of Puerto Rico. Who Would Stop Them? You dear puertorrican reader.

By Lorean Palermo -        Supreme Court of Puerto Rico

2003 DTS 115 IN RE: SUAREZ MARCHAN 2003 TSPR 115

In re:Yamil Suarez Marchan

2003 TSPR 115 - 159 DPR ____Case No.: AD-2001-8; Date: June 30, 2003

Judge Yamil Suarez Marchan had romantic relationship with Cruz Negron. She was involved in a case where he interceded in many different ways.

1. On January 17, 2002 formal seven (7) charges were pressed against Suarez Marchan:Canons I, IV, IX, XI, XII, XV, XXI, XXIV y XXVI of Judicial Ethics, 4 L.P.R.A. Ap. IV-A.
2. Also charges for having act against Canons 11, 13, 35 y 38 of Judicial Ethics and Art. 153 of the Penal Code, Threatening crime. 33 L.P.R.A. SEC.4194.
3. With the benefit of the Committee's Report and the evidence the Supreme Court limiting their decision just to censure him.

____
Citations:

In re: Campoamor Redin, res. On January 24 2000, 150 D.P.R. _____ (2000), 2000 T.S.P.R. 25, 2000 J.T.S. 32,

In re: Hon. Nilda Cruz Aponte, res. on April 7 2003, 159 D.P.R. _____ (2003), 2003 T.S.P.R. 51, 2003 J.T.S. 52.;

Book-Author: Rafael J. Torres Torres, Canons Of Judicial Ethics-Commentaries, Forum, 1-3, October, 1993, page 14;

In re: Communication of Hon. Juez Perez Jimenez, Federal Judge, 1st Circuit) 112 D.P.R. 683, 685 (1982);

In re: Ferran Quintana, res. on June 28, 2002, 157 D.P.R. _____ (2002), 2002 T.S.P.R. 93, 2002 J.T.S. 92.;

Book-Author: Carlos J. Irizarry Yunque,Esq., The Judicial Ethics, Forum, 1993, page. 4;

In re: Maldonado Torres, res. of December 20, 2000, 151 D.P.R. _____ (2000), 2000 T.S.P.R. 90, 2000 J.T.S. 97;

In re: Moreira Aviles, 147 D.P.R. 78, 86 (1998);

In re: Soto Lopez, 135 D.P.R. 642, 646 (1994).

In re: Robles Sanabria, res. of June 22, 2000, 151 D.P.R. _____ (2000), 2000 T.S.P.R. 94, 2000 T.S.P.R. 106;

In re: Morell Corrada, res. of March 5, 2003, 158 D.P.R. _____ (2003), 2003 T.S.P.R. 34, 2003 J.T.S. 35;

In re: Ortiz Brunet, res. of November 22, 2000, 155 D.P.R. _____ (2000), 2000 T.S.P.R. 70, 2000 J.T.S. 134; 

 In re: Hon. Mirinda Vicenty Nazario and Hon. Berta Mainardi Peralta - Juezas Superiores -2006 TSPR 151  169 DPR ____Número del Caso: AD-2004-3  (B)AD-2004-3  (C) - Conspiracy about an adoption for personal benefit.

In re: Lugo Rodriguez II, res. of September 19 2001, 155 D.P.R. ____(2001), 2001 T.S.P.R. 132, 2001 J.T.S. 134. Just censured - some warnings and there you go! This was a Per Curiam Opinion. Associate Justice Rivera Perez did not intervened. Why so lenient, because he was a judge?                

                                   Of course,... a judge!

---

Investigator Filing complaint before Justice Joseph Mitchell	Online Our voluntary Staff	Discussion room Ralph Stevens discussing JM Rivera-Arvelo's case
A critical step		E-Mail us with, Photo I.D., your objective opinion about JM rivera-Arvelo's case analysis. Copy and paste to your URL: johnmurphy@ureach.com
Read cases regarding Terrorism at: http://news.findlaw.com/legalnews/us/terrorism/cases/index.html Supreme Court of Puerto Rico 2005 TSPR 6 -- 163 DPR ____ In re: Jorge Farinacci Garcia - Case Number: TS-4299 Date: January 28, 2005 Jorge A. Farinacci-Garci­a People arrested in the August 30 1985 raids by the FBI. The wife of Jorge Farinacci, Tati­ Fernos,Popular Democratic Party (PPD), who was touring the country in defense of those arrested. Farinacci belongs to the New Movement in Solidarity. "I became active in the late sixties, while attending the University of Puerto Rico in Ri­o Piedras. I was a member of various student organizations, among them the Federation of Universitants Pro Independence (FUPI). During my college days, I participated, along with many other fellows, in the successful campaign against the draft and the ROTC's presence on campus. Because of my political involvement, I was suspended from college and faced other disciplinary measures that affected my studies somewhat. "After graduating from law school in 1973, I dedicated my efforts to aiding the Puerto Rican labor movement, [giving advise as a lawyer]. I was an attorney for the Teamsters Union of Puerto Rico, where, since early 1979, we had fought a long battle to oust the union's corrupt leadership. We were finally successful two years later. "In addition, along with other fellows, I founded the journal Pensamiento Critico, to which we have dedicated the majority of our political efforts to date. Throughout the year we have been subject to persecution by the FBI and federal government due to our pro-independence militancy. For example, in 1981 we were subpoenaed by the Grand Jury, and the following year accused of an alleged bank robbery." About the August 30 arrests: "The immediate cause was our alleged participation in an action in which unknown persons appropriated $7.2 million from a Wells Fargo armored truck in Hartford, Connecticut. This action was later claimed by the Macheteros. "However, the real reason, which is obvious to our people, is that this aggression responds to the qualitative and quantitative growth of the Puerto Rican revolutionary movement, at a time when the world capitalist crisis manifests direct efforts in the political, economic and social phenomena throughout the Central American and Caribbean regions, particularly in Puerto Rico." On his return to Puerto Rico on bail, Farinacci explained the arrests as a means of inflaming the public against the independence movement. As for the claim that he was a member of the Macheteros, who had taken the blame for the Wells Fargo robbery, he described them as a patriotic organization struggling for the independence of their country, he was a member. He described the conditions to which he was subjected following his arrest. "To exercise our right to work for our own defense, we demanded the establishment of the necessary facilities. The conditions of confinement in the Otisville Federal Correctional Institution violated this right." He was transferred to the New York Metropolitan Correctional Center. Held on "preventive detention," all but one of the "Hartford 16" were eventually granted bail. Farinacci was out on a $1 million bail, while one, as of April, 1988, still remains in prison on the assumption of "high risk of escape." Preventive detention was achieved after years of efforts on the part of the Reagan administration. A new law, "Comprehensive Crime Control Act of 1984," was finally passed and signed by the President. It authorizes holding accused persons not yet convicted of a crime without right to bail. This has been challenged in the courts, with the result that bail cannot be denied on the basis of "dangerousness." . Farinacci: "It would be very nice to say that the independence movement of Puerto Rico represents the majority of the people, but that is not correct. We would say that we do represent the most active and the most conscious activists in Puerto Rico regarding the rights of our people. In the working class movement, in the organized labor movement, the presence of the independence movement is very strong and dominant, and that is the case in some professional groups. In most public workers' organizations, the leadership of the unions are independentistas, as in the Federation of Teachers, the health industry employees, the electrical workers, the Sewer and Water Authority, lawyer groups and public workers. "In the electoral and student sector of our community, the presence of the independence movement is very strong. I would say at this moment the independence movement has a stronghold on at least 10% of the population, and influence on more than 50%. Obviously that does not reflect directly in elections because of many reasons. For example, even if you take the colonial elections, which do not represent and do not measure at all the strength of the independence movement, the part of the elections that represents the independence movement got around 5% for governor and 15% of the legislature. If you understand that Puerto Rico is a colony, that the United States has tried with all its resources to destroy our nationhood, to destroy the independence movement, then this strength is one of the things we can be proud of. And at this moment the independence movement is growing." As to the case of the "Hartford 16," Farinacci declares, Farinacci plead guilty. Now he says: "We have to state to the court and to the people of Puerto Rico and the people of the U.S. that we are not guilty of what we have been accused. We understand that Puerto Rican militants, activists and fighters for the independence of their country cannot be guilty of anything when they are fighting for the liberty of their country.... We want to denounce the colonial character of the relationship between Puerto Rico and the U.S., and how we have been subjected to oppression and exploitation by the U.S. as a colonial power for almost 100 years.... This is going to help show the world the real face of colonialism, which is the face of totalitarianism and definitely not the face of democracy." Farinacci was disbarred and his name stricken from the Attorney's Roll, however because his ex-wife Mrs. Fernos, was appointed by the PDP as Director for the Women's Affairs Department (2004-2008) she is working together with the Secretary of Justice Roberto Sanchez-Ramos(P.D.P) and the majority of the Supreme Justices (all PDP) reinstated him. How you like that?!! We found the case in Spanish version and I made a brief out of it: by Lorean Palermo Aviso: Este website no acepta acentuaciones escritas en castellano.  EN EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO 2005 TSPR 6   163 DPR ____ In re: Jorge Farinacci Garcia                       TS-4299 ------------------------------- Fecha: 28 de enero de 2005 Materia: Solicitud de Reinstalacion                                                                      RESOLUCION Jorge Farinacci Garcia fue admitido a la practica profesional el 3 de enero de 1974. El 30 de abril de 1993 ordenamos su suspension del ejercicio de la abogacia, por razon de su conviccion en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Connecticut por la comision de los delitos graves de transportacion al extranjero de dinero robado y de conspiracion.         . . . . . . . . Examinada cuidadosamente la transcripcion referida y los otros documentos pertinentes que obran en autos, consideramos que no existen fundamentos suficientes para descartar las recomendaciones del Procurador General de Puerto Rico y de la Comision de Reputacion de Aspirantes al Ejercicio de la Abogacia de que el peticionario Farinacci Garcia sea reinstalado al ejercicio profesional. Por los fundamentos antes expuestos, se autoriza la reinstalacion de Jorge Farinacci García al ejercicio profesional de la abogacia.                      . . . . . . . .          VOTO PARTICULAR DISIDENTE EMITIDO POR EL JUEZ ASOCIADO SENOR REBOLLO LOPEZ “. . . . . . . .[S]urge con meridiana claridad que Farinacci Garcia continuo realizando funciones propias de la profesion de la abogacia durante el periodo de tiempo en que ha estado desaforado. Ello asi surge, diafanamente, tanto de su propio testimonio como de las declaraciones del Sr. Jorge L. Cruz Negron, presidente de la Seafarer International Union y de la Lcda. Vivian Godileaux, e, incluso, de una estipulacion, realizada por las partes, que fue propuesta por el propio abogado de Farinacci Garcia, el Lcdo. Leonardo Delgado.                                                                         I No cabe duda que un abogado desaforado por este Tribunal que asesora o aconseja a una persona o institucion sobre la aplicabilidad o no de una ley a una situacion de hechos en particular o sobre el curso de accion o estrategia a seguir en determinados procedimientos en que se ventilan derechos de las partes, esta realizando una de las funciones principales, y mas importantes, de la profesion legal. Dicha situacion se agrava ciertamente cuando esta persona establece una institucion de servicios legales y, a su amparo, dirige y aconseja a otros abogados con relacion al ejercicio de su práctica legal. No podemos permitir esa clase de conducta; esto es, no podemos “hacernos de la vista larga”, y hasta premiar con la reinstalacion, a un miembro de la profesion que es desaforado y que, abiertamente, continua practicando la profesion al actuar como asesor legal o laboral de instituciones y de personas a cambio de remuneracion economica. Ello, ademas de constituir una burla al poder disciplinario de este Tribunal, podria constituir una violacion a la Seccion 7 de la Ley Num. 17 del 10 de junio de 1939, 4 L.P.R.A. sec. 740, sobre el ejercicio ilegal de la profesion de abogado en nuestra jurisdiccion. Realmente no alcanzamos a comprender como el Tribunal puede avalar esta situacion. De hoy en adelante, el desaforo de un abogado por este Tribunal realmente no tiene importancia alguna ya que éste podrá continuar practicando la profesion como si nada hubiera pasado. Hasta donde ha llegado este Tribunal y hacia dónde se dirige el mismo? Por ultimo, rechazamos por erronea la posicion asumida tanto por la Comision como por el Procurador General de Puerto Rico -–y, hasta cierto punto, avalada por este Tribunal-- a los efectos de que una persona, bajo circunstancias como la del caso en cuestion, le informe a sus clientes que ha sido desaforado, lo exonera de responsabilidad por la conducta incurrida. FRANCISCO REBOLLO LÓPEZ, Juez Asociado . . . . . . . . . . . . Opinion Disidente emitida por el Juez Asociado senor Rivera Perez a la que se unio el Juez Asociado senor Corrada del Rio.                                                                             I El senor Jorge Aurelio Farinacci fue admitido al ejercicio de la profesion de abogado el 3 de enero de 1974 y presentó juramento como notario publico el 29 de abril de 1974. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Connecticut nos notifico a traves de nuestra Secretaria General de una sentencia condenatoria recaida en su contra el 14 de julio de 1992 en un procedimiento criminal en esa jurisdiccion, caso núm. H-85-50-06, por la comision de delitos graves (transportacion al extranjero de dinero robado y conspiracion).  El senor Jorge Aurelio Farinacci Garcia registro alegacion de culpabilidad por la comision de esos delitos.  El 30 de abril de 1993 decretamos la suspension inmediata del senor Farinacci Garcia del ejercicio de la abogacia y ordenamos que su nombre fuera borrado del Registro de Abogados autorizados a ejercer la profesion en esta jurisdiccion, a tenor con la Ley Num. 9 de 11 de mayo de 1909.  “. . . . . . . . . . Como parte de esas posiciones de trabajo atendioó vistas ante el Negociado de Conciliacioón y Arbitraje del Departamento del Trabajo y Recursos Humanos, funge como mediador y asiste en los procesos de negociación de convenios colectivos.       La Comision presentoó su informe de fecha 12 de agosto de 2003 ante este Tribunal.  Concluyo que el senor Jorge Aurelio Farinacci Garcia presentó el grado de prueba necesario que justifica su reinstalacion al ejercicio de la abogacía.                                                                               II Una persona que genuinamente se cree inocente de unos hechos delictivos que le fueron imputados y por los que resultó convicto, por haber recaido un veredicto o fallo de culpabilidad, despues de defenderse de los mismos, no debe ser obligada a “aceptar” su culpabilidad como condicion sine qua non para su readmision a la profesion a la abogacia.  La inocencia o culpabilidad del senor William Pacheco Nieves (caso citado) fue adjudicada por un Jurado; el juzgador de los hechos determino que era culpable.  Concluimos que dicha cuestion no debía ser relitigada nuevamente al considerar la peticion de reinstalacion del senor Pacheco Nieves.      En In re: Pedro Colton Fontan expresamos que el asunto ante la consideracion de este Tribunal cuando se solicita la readmision a la abogacia es si el peticionario es una persona apta para ejercer la profesion de abogado por estar arrepentido de la conducta que produjo su suspension, porque esta rehabilitado y goza de buena reputacion en su comunidad . . . . . No obstante, de sus escritos, presentados ante este Tribunal, no surge que este total y seriamente arrepentido de los hechos, actuaciones o conducta que produjeron su alegacion de culpabilidad, pre-acordada.  Por el contrario sus expresiones reflejan que él entiende que sus actuaciones estuvieron justificadas en el momento en que se produjeron.  Su testimonio, refleja que éste no acepta sus actuaciones como un error cometido ni se siente avergonzado por su conducta.  De la transcripcion de la prueba oral surgen [sus] expresiones.      El peticionario no demuestra arrepentimiento por sus actuaciones constitutivas de delito grave.  Justifica las mismas a base de una alegada situacion y la presencia de unas condiciones en Puerto Rico para la epoca en que incurrio en tal conducta delictiva.  Pretende dejar las puertas abiertas, con este precedente, para que de volverse a repetir en Puerto Rico en el futuro esa alegada situacion y condiciones, hijos de esta Isla que vean como el la necesidad de incurrir en conducta similar a la suya, puedan hacerlo.  Sostiene tal posicion como una justa y fundamentada en el derecho internacional.  Pretende ser un ejemplo para las generaciones futuras que puedan pensar en utilizar metodos similares a los suyos en el futuro, de ser necesario segun su criterio. De la transcripcion de la prueba oral surgen fuertes indicios que el peticionario brindaba asesoramiento o consejeria legal a clientes del Instituto de Derecho Laboral, que el creo para prestar servicios legales, entre otras funciones, durante el periodo de su suspension de la abogacia.  Constituye un elemento necesario que tiene que demostrarse a este Tribunal por un abogado suspendido de la profesion que entiende que es acreedor a ser reinstalado por haberse arrepentido de su conducta y porque alega esta totalmente rehabilitado, que ha cumplido a cabalidad con las condiciones y acepta las consecuencias de la separacion de la profesion de abogado que la referida suspension implica.  Concluimos que el aquí peticionario no ha demostrado a este Tribunal que cumplio con tales requisitos.  Por el contrario la prueba presentada por el refleja que no cumplio con las condiciones impuestas por este Tribunal al suspenderlo y no aceptó totalmente sus consecuencias.      Por los fundamentos antes expuestos disentimos de lo actuado por la Mayoria por entender que no estan presentes, en este momento, las circunstancias que la norma vigente sentada por este Tribunal exige, para que resulte procedente la reinstalacion de un abogado suspendido, convicto de un delito grave que implica depravacion moral.                           EFRAIN E. RIVERA PEREZ - JUEZ ASOCIADO